# Svans/stubb? Author: Jetaime Vad föredrar ni? ## Comment 1 Author: Jetaime Jag föredrar med svans och vill ha aussies med svans, men jag tror egentligen inte att jag hade brytt mig så mycket om jag hittat den "rätta" valpen om den skulle haft stubbsvans heller visserligen. ## Comment 2 Author: Jetaime Skriv gärna vad ni röstat på och varför! :) ## Comment 3 Author: Sugar Mist Spelar ingen roll, har haft båda och stubb är smidigare på många sätt. ## Comment 4 Author: Jetaime #3 Hur menar du med smidigare? :) ## Comment 5 Author: Sugar Mist Inget nersvansat(saker då, haha), man behöver inte oroa sig för att trampa på svanser, och inget borstande av svansen(Opsis gillade INTE det) plus att om hunden är dålig i magen fastnar inte avföringen i svansen(vilket hände en del, urk). ## Comment 6 Author: Cahira Jag svarade övrigt eftersom jag tycker både stubb och svans är snyggt, men det ska vara "naturell" (=medfödd) stubb i så fall och inte kuperad stubb. Så mitt svar är "naturligt". Har inte sett några halvsvansar så vågar inte uttala mig om det. ## Comment 7 Author: LinDajSon Föredrar svans. Skulle inte gråta om jag fick en stubb. Skulle dock inte vilja ha en med "halvsvans", fast ptja... är det en bra hund i övrigt skulle jag väl inte heller avstå bara för att den var ful (i mitt tycke). Det enda jag aldrig mer kommer skaffa, oavsett ras, är en svart hund med lite vita tecken. De två hundar jag haft som såg ut så har jag haft mindre bra relation med, känns lite jinxat (såklart bara inbillning men lite vidskeplig får man väl vara). ## Comment 8 Author: emeliagranstrom Spelar absolut ingen som helst roll, min syster sa hela tiden att min valp skulle se konstig och ful ut om han inte hade svans. Nu har Lukas svans, men jag tror ändå inte att syrran hade tyckt att han va ful om han inte hade haft svans! ## Comment 9 Author: [Borttaget] Inget jag bryr mig om, ville alltid ha stubb förut. Har en med svans och en med 3/4 svans. Och jag älskar svans nu för tiden :) ## Comment 10 Author: MelliPirelli Föredrar hel, vet inte varför men har svårt för hundar utan svans. Är hunden bra i övrigt så kommer inte svans spela någon roll. ## Comment 11 Author: mingman Jag är van vid stubbe och trivs bra med det. Tänk alla bildörrar som annars kuperat stackarn! Dock skulle inte svansens längd vara avgörande för vilken valp jag valde. Men helst hel eller stubb. Jag har svårt för de halvlånga. Det ser ut som man sågat av hunden. Som en tupp utan stjärtfjädrar. ## Comment 12 Author: LekGott Föredrar hel, känns snällare för hundens del. Just i språket! Tycker även det är snyggare men en hund med stubb hade jag inte tackat nej till om den hade god potential. 🙂 ## Comment 13 Author: Sugar Mist #12 En hund med stubb har inte mer problem i språket än vad en helsvansad har. ## Comment 14 Author: LekGott #13 Dom kanske inte har det eftersom dom aldrig haft något annat, men det finns andra hundar i omgivningen som inte är vana vid att hundar har stubb. ## Comment 15 Author: LekGott Säger inte att det ÄR så men det är inget normalt i alla raser att dom föds med stubb, snarare tvärt om, väldigt få gör det. Känns som att detta skulle ställa till ¨problem¨ för hunden som ska läsa den stubbsvansade hundens språk. Självklart talar inte hunden med bara svansen, det vet jag också. Känns bara som att det kan missuppfattas enklare än med en hund med ¨normal¨ svans🙂 Säger inte att jag har rätt men det är min ¨teori¨ ## Comment 16 Author: mingman Jag träffade en gång en herre med en hund som ville att Fidel skulle hälsa just för att deras hund hade varit tveksam till stubbsvansar tidigare. Med Foffo fungerade det fock utmärkt. Jag förstår absolut poängen #15 . Som stubbägare upplever jag dock oerhört sällan att det är några problem. Min Fidel har några enstaka svanskotor men de kan röra sig riktigt bra och när han inte har någon svans att vifta på viftar han på hela bakdelen istället xD. För den som läser en språksäker hund tror jag inte att svansen spelar någon roll, däremot om hunden kanske är lite osäker och otrygg kan det kanske göra det lite värre att den inte ens har en svans att vifta på. ## Comment 17 Author: neapeaw Mig spelar det väl ingen större roll för. Men hade jag två valpar som var precis lika både mentalt och utseende, "skulle aldrig hända, haha" Men en hade stubb och en hel. Då hade valet fallit solklart på hel :) Sen kan jag hålla med om att det kan vara svårare för oss människor att läsa av hundens beteende om den inte har någon form av svans att visa det med. Nu tänker jag inte bara på när hunden är glad, för då viftar dem oftast på hela kroppen, hehe  Men om hunden är dominant har den ofta hög svans och lika om den är rädd är den mellan benen. Men har man en hund med stubb lär man sig nog det ganska snabbt. Men för att otränat öga kan de nog vara svårt att se på stubbisar.  Sen tycker jag att det är inte svansen som gör hunden, men för min del en del av den :) ## Comment 18 Author: neapeaw sen ska jag tillägga att stubbisar är fina dem med! absolut :) ## Comment 19 Author: Sugar Mist #17 Jag som stubbsvansägare ser solklart om min hund är rädd/glad/orolig/irriterad/"dominant". Nu har han iof liiite längre stubb men rätt kort ändå, men man ser fortfarnde. Nu är svansen bara en väääääldigt liten del i hundspråket och jag har fått lära mig hundspråk på den hårda vägen och kan läsa mina hundar väldigt bra, med eller utan svans. ## Comment 20 Author: neapeaw #19 men nu sa jag hur JAG uppfattade det för många andra som inte kan hundspråket alls, och ja svansen är en liten del i hundens språk men den lilla delen kan vara avgörande för en människa som knappt sett en hund tidigare. Då kanske hon vet att när hunden viftar på svansen är den glad, när den har den mellan benen rädd, ja finns då ingen svans kan de vara svårt att förstå.  Jag har ägt 5 hundar i mitt liv, har 3 nu och JAG kan hundspråket väl men det finns många andra som inte kan och de var dem jag syftade på. Inget illa ment till er som har hund med stubb, absolut inte men det är min uppfattning om hur andra kan se på det :)  Sen tror jag självklart att ni som tränar och kan hundar förstår när en hund är rädd eller glad mer än att bara vis med svansen. Men inte lätt all gånger utan en svans :)  "Jag tycker din hund är superfin utan svans och menade absolut inte att trampa dig på tårna" ## Comment 21 Author: vallhund Svårt att ta fast en rymmare utan svans. ## Comment 22 Author: Cahira De kuperade hundar jag möter här har inte haft några problem med att bli förstådd av andra hundar. De använder ju så mycket mer än svansen och öronen. :) ## Comment 23 Author: Sugar Mist #20 Fast man ser ju på en stubbsvansare om den är glad eller inte, baken viftar helt enkelt ;) Sedan är det inte svårt att se om en hund är rädd, även för en ovan människa. Alltså helt ärligt, om svansen finns där eller inte gör ingen skillnad på hundens språk eller hur människor ser den. ## Comment 24 Author: neapeaw Fast där har vi delade meningar, jag tror visst fär ett ovant öga att de blir lättre för personen att se att hunden är vänlig och glad när den har en svans. Visst den kanske vviftar med hela kroppen, men alla hundar gör inte det? Om hunden är dominant så har den ofta hög svans och de ser man inte på en stubb? Men det jag främst ville få fram ur mitt perpektiv och erfarenhet är att människor som inte kan hundar tycker de är lättare att läsa en hund med svans :) sen såklart man ser om en hund är osäker och glad det är inte de. Men svansen gör de lättare för ovana människor. Jag har inget emot stubbisar utan säger bara eftersom vi diskuterade hunadrs språk. Att för en människa som är ovan är de lättare att läsa hunden genom svansen.:) ## Comment 25 Author: neapeaw Sen kan jag inte föra allas talan bara av dem människor jag stött på och min erfarenhet! :) ## Comment 26 Author: vallhund O andra sidan behöver svansviftning inte betyda att hunden är glad. ## Comment 27 Author: neapeaw Absolut inte, men som sagt var bara ett exempel på att man kan läsa hunden visa svansen :) Sen kan man absolut göra det på kroppsspråket med, men för oerfarna är.det faktiskt svansen dem kollar på. "Om nu inte hunden morrar då vet man ju att dem.inte är specielt vänlig". ## Comment 28 Author: LekGott Jag ger mig i denna diskussionen! Från min sida tänkte jag aldrig hur en människa läser en hund. Det var mer ifrån hundarnas perspektiv som jag kan tänka mig att de finns hundar som är sämre respektive bättre på hundspråk. Är en hund dålig på det kanske svansen spelar roll om den finns eller inte. Men jaf ska låta de va osagt då jag inte vet hur alla hundar uppfattar en stubbsvans :) I vilket fall är det ingen naturlig sak dom fått ifrån vargen men som sagt pratar inte hunden med bara svansen så dom löser de säkert oftast ändå! :) Jag har inget emot medfödd stubb om någon undrar. ## Comment 29 Author: MikkansBuse Jag föredrar hel, älskar när de blir som dammvippor! Hihi! Men jag skulle absolut inte tacka nej till en stubb heller. _Stubb ska nog min nästa hund ha._ Halvsvans däremot, 3/4, har jag lite svårt med. Det ser mer "kapat" ut än stubb tycker jag. Men skulle älska en sådan hund om det är "rätt" individ för mig :)