# Varför valde ni.... Author: Turast hane eller tik? Eller kanske både och?  Blev det bara så eller hade ni en tanke bakom valet? :) Själv valde jag tik eftersom jag har haft en del problem med min aussiehane. Han var så fixerad vid löpfläckar, eller tikfläckar öht, att vi inte kunde träna i hallar om tikar hade varit där och promenader blev ett helvete... Nu är han kastrerad dock så det är frid och fröjd ;)  Såklart vet jag att alla hanar inte är såhär men blev väl lite avskräckt ;) Sen hörde jag massa varningar om aussiehanar, men det vet jag inte om det bara var snack, så det lyssnade jag inte jättemycket på .. ## Comment 1 Author: LinDajSon Jag har alltid varit en handjursmänniska, så när vi skulle skaffa första aussien var det väl inga funderingar direkt. Samma med nästa. Sen bytte jag taktik och kom fram till att hund nummer tre skulle väljas utifrån personlighet och inget annat. Trean blev en tik. ;) Fyran blev en hane, jag fick för mig att jag skulle ha en till sådan. Jag har träffat as till hundar både på tik- och hansidan. De värsta har varit hanar, när det väl blir något så blir det SÅ MYCKET i en hane. Men... generellt tycker jag att hanar är enklare, de dåliga exemplaren är få så varför det är så vanligt att folk väljer tik för att de skulle vara enklare (hör det så ofta och det är aldrig tikarna kvar sist i kullarna) förstår jag inte. Hanar är mer rakt på sak, de fogar sig lättare, mindre ifrågasättande. Tikar är klurigare och har mer egen vilja. :) Men i slutändan... en bra hund är en bra hund. ## Comment 2 Author: Turast #1 det var mycket sådant jag hörde om aussiehanarna, att de skulle vara förjävliga och hanhundsaggressiva.. Men la som sagt inte mycket vikt vid det då jag själv inte träffat många och inte kunde avgöra själv. Känns lite som ett rykte som går :S ## Comment 3 Author: Sugar Mist Första var mest att jag ville ha en hane då utbildningen jag tänkte söka året efter inte tillät att ha löptikar på skolområdet. Andra hanen var ett impulsköp och la ingen vikt på kön direkt. Nästa hund lär gå på personligheten men eftersom jag sitter med en tredje hane och alltid lyckas fastna för hanar i kullen verkar det rätt utdömt.. ## Comment 4 Author: LinDajSon #2 Finns en del hundaggression i vissa linjer, och jag tror att en hel del uppfödare väljer att ignorera problembeteenden gentemot artfränder så länge hundarna är sociala gentemot folk. Hundproblem framkommer ju inte heller på MH... tyvärr. ## Comment 5 Author: Kazince Bara tikar, alltid haft tjejer när det kommer till djur. Klickar bäst med dem så det faller sig naturligt. Vill inte ha nån hanhund. :) ## Comment 6 Author: LinDajSon Men nej, aussiehanar generellt är absolut inte aggressiva eller dumma i huvudet. Tvärtom är aussies generellt väldigt språkkloka hundar, sen handlar det mycket om hur vi låter dem utveckla den delen och är man rädd för att få problem kanske man håller undan hunden från möjligheten att testa vingarna - och en hund som inte får lära sig språket eller sin plats i världen kan få kommunikationssvårigheter. Det är inte detsamma som medfödd aggression eller dylikt men kan tänka mig att folk inte alltid kan skilja på A och B. Jag har sett osäkra hundar blivit kallade aggressiva, och tvärtom. Vi är duktiga på att misstolka, och alla hundar är inte heller jättelätta att läsa. ## Comment 7 Author: Turast #4 #6 tack så jättemycket för dina svar! :) tråkigt att problem ignoreras, för då får ju förmodligen inte valpköparna reda på detta om det nu finns i linjerna som man köper ifrån..  Ja det är ett väldigt flängande med ordet "aggressiv". Många har frågat varför min collie är aggressiv när jag sagt att han inte tycker om andra hundar. När jag har förklarat att han är osäker och inte riktigt vet hur han ska bete sig eller hur hundarna kommer bete sig så verkar många inte förstå :P ## Comment 8 Author: LinDajSon Jag undrar hur många som ens frågar om sådant när de ska köpa valp... Rent generellt verkar folk inte ha någon större koll på vilka brister, eller vad man ska kalla det... vilka minus, kanske... som finns bakom sina hundar. Ingen hund och ingen kombination är perfekt, men jag personligen tycker att det är viktigt att ha med sig kunskap om vad som finns bakom. Dels för att kunna förebygga (eller i alla fall inte bli tagen på säng) problem hos den egna hunden, dels för att om den dag kommer då man vill ta valpar på sin tik, eller låna ut sin hane, så är det faktiskt viktigt att man vet - inte bara sin egna hunds brister och förtjänster utan även det som finns bakom. Man behöver ju inte dubbla på problem som går att förebygga. Men tar man inte reda på det, och jag kan tycka att vissa saker borde nästan vara upplysningsplikt på från uppfödarens sida, så kan man inte veta. ## Comment 9 Author: LinDajSon Jag kommer ihåg en kull för ett par år sedan, ras är irrelevant. Hanhunden beskrevs som väldigt atletisk, som en hund utan problem i vardagen, skottfast såklart, inga rädslor, god aptit, jättebra med andra hundar. Nu var det som så att jag kände hunden i fråga, och allt det där var rent hittepå. Det fanns andra oegentligheter med den där historien men det är preskriberat och vi behöver inte gå in på detaljer... men jag vill använda det här som ett varnande exempel. Ett väldigt bra sådant. Man ska aldrig någonsin köpa rakt av vad någon säger, för alla människor far inte med sanning. I det här fallet är ju frågan om det var uppfödaren eller hanhundsägaren som kom med falska påståenden till att börja med, vet inte om det egentligen spelar roll för lånar man in en hanhund anser jag att man har ansvar att ta reda på själv vad som stämmer eller inte eftersom ägare ofta har rosa solglasögon. Men många, fler än folk tror, avlar mer på stamtavla än något annat och många anser att de redan vet vad de behöver veta därigenom. Och, det finns folk som sitter och slår sig för bröstet om hur viktigt det är för dem med hälsa och mentalitet, samtidigt som de parar hundar med anmärkningsbara brister på båda sidorna. Så för guds skull, köp inte allt folk säger. Var skeptiska och det viktigaste av allt!! Träffa föräldradjuren. I flera situationer. Och ställ frågor! Läs på Hunddata! Fråga runt och var inte rädda för att ifrågasätta. Det kan gå åt skogen hur mycket research man än gör, den bästa av kombinationer kan ge skit, men man kan i alla fall försöka vara förklok istället för efterklok. ## Comment 10 Author: Jetaime För min del var det nog mest bara "naturligt" att välja tik då vi alltid haft tikar hemma. Jag föredrar alltid tikar generellt av någon anledning.. inte för att jag anser att en tik är "lättare" än en hane. ## Comment 11 Author: Stormvindh Jag ville egentligen ha en hane. Har alltid haft hanhundar i familjen innan, och även med häst och de flesta katterna så har det mest blivit killar. "Tyvärr" fanns det ju ingen hane kvar och fick då bli en tik istället. Inget jag ångrar såhär i efterhand ;) största anledningen till varför jag inte ville ha tik var pga löp, men tycker inte det är jobbigt alls :) ## Comment 12 Author: Turast Haha har tydligen skrivit fel i #0 och skrivit att jag har en aussiehane, men det är ju fel! Det är ju en colliehane hhaha! Får man skylla på trötthet?